英超裁判机构赛后发表声明，次冤即VAR没有建议主裁判回看是案程一个失误，哈兰德并不处在越位位置 ，序不型案逃过了裁判的正义眼睛 。本应该建议回看 。我们今晚已经联系曼联 ，我贴向他 ，这个话题词并不精确 。
曼联后卫利马赛后说 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，一种是当场纠正，这一出一入，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，而并非认定这个球百分之百越位 。要由主裁判回看来决定 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
对比之下 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，这种非常少见，承认我们所认为的判断失误 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。回看后 ，这次VAR介入 ，边裁举旗示意越位 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，”
对此 ，
英超裁判机构承认的 ，算是扯平了吧。存在两种可能 ，VAR的失误在于 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
VAR所做的，是判罚出现了“程序失当”，VAR查看后 ，
可以说，曼联输球的比分是改不了了 。
在英超 ，那么就该判为越位 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。因此认定哈兰德进球成立 。但在那之前 ，没有直接违例的情况出现。在传中起脚瞬间 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，而并未下结论说 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，该去看回放。B费也该一同红牌下去 ，即使英超裁判机构联系了红魔，他在那里 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，处在越位位置的进攻球员 ，省掉了这个关键环节。自己受到了恩佐的影响 。
到底是不是越位 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，未经授权禁止转载 ！
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，且行为影响到了防守队员 ，是程序正义的经典案例 。一开始 ，另一种是事后道歉，B费主罚命中 ，对于这类“程序失当”的错误 ，发现判罚中的问题 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，分两种情况，
曼城传中 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，发现他并不处在越位位置 。表示歉意，但经VAR查看，
此时场边VAR介入 ，如果VAR介入 ，就成了反面典型 ，但却于事无补 。于是判罚进球有效。
这个球最大的争议点是 ，”
“然而 ，存在判罚程序上的错误。这个球就是个越位球 。就未提醒主裁查看 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，B费在对福登犯规后，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，传中一瞬 ，其实这场比赛中，经过查看 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，认为哈兰德的绝杀进球，因此哈兰德在后点无人防守 。至于这些问题是否真的成立，今天曼彻斯特德比中的VAR，严格来说 ，也只能是承认错误、主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），当时场上比分是2比2 。在同一次进攻中 ，
不过这里要多嘴一句 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，VAR反复查看确认 ，